“Melhor ter emprego do que inflação na meta”, diz coordenador de preços sobre isenção de IR

by Canal sem Cortes
A professional discussion scene featuring a business conference with a financial expert presenting data on inflation and employment, surrounded by engaged attendees analyzing charts and graphs, reflecting modern economic strategies. no texts on scene. Photorealistic style, high resolution, 4k details, HDR, cinematic lighting, professional photography, studio lighting, vibrant colors.

Um dos maiores economistas do País, o coordenador de Índices de Preços da FGV, André Braz, vê o aumento de isenção do IR como desafio para a política monetária, mas avalia que é melhor ter estímulo para crescer com emprego do que manter inflação baixa e pessoas sem trabalho.

“Ou o governo gasta ou as famílias gastam. Se ninguém gasta, a gente tem uma inflação muito baixa mas pouco crescimento e desemprego. O que precisamos é gerar emprego e renda. O país não pode ficar estagnado mas para isso temos que conviver com um nível pouco maior de inflação”, afirmou Braz à Agência Nossa.

Leia também: Brasil cresce como a China – pibão e salto no investimento darão trégua a dólar?

Além disso, o especialista em inflação e política monetária concorda que o crescimento da inflação não vem exclusivamente do consumo – seja das famílias ou dos gastos do governo –, mas também por problemas de oferta decorrentes da crise climática. E de nada serve a política monetária contra tarifas de energia pressionadas por crise hídrica e alimentos em alta devido a secas prolongadas.

Nesta semana, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Fernando Haddad anunciaram o aumento de isenção do IR para trabalhadores com salários até R$ 5 mil, uma promessa de campanha. O mercado reagiu negativamente à notícia e ao pacote fiscal, também anunciado, com o dólar batendo perto dos R$ 6. Analistas de bancos criticaram a medida porque abre margem para aumento de consumo das famílias.

“Precisa haver equilíbrio, mas a prioridade na minha opinião é ver pessoas comendo; não faz sentido ter inflação baixa e na meta e pessoas sem emprego”, diz, ao ser indagado sobre sua opinião quanto aos impactos da medida anunciada pelo governo.

Assine a Volver! gratuitamente

Veja os principais trechos da entrevista a seguir:

Agência Nossa: Considerando que boa parte da alta de preços que enfrentamos vem por questões climáticas, portanto de oferta (tarifas de energia bem maiores e alimentos caros por falta de chuvas), não é exagero atribuir ao consumo o grande problema da inflação ?

André Braz: Não é tão exagero porque o gasto do governo gera inflação, mas não sou contra o gasto não porque a economia cresceu 3%, o desemprego está 6%. Isso acaba virando desafio porque apesar de melhorar a atividade, pressiona a demanda. Também é verdade o que você falou: estamos muito mais expostos a efeitos climáticos do que estávamos no passado, no Brasil e no mundo. E contra esses eventos a política monetária não tem o que fazer; isso também é um desafio. No entanto, temos sim pressão de demanda tanto pelo consumo do governo como das famílias, a população que estava desempregada passou a consumir.

A isenção de Imposto de Renda para trabalhadores que recebem até R$ 5 mil te preocupa?

Temos que estar preparados porque isenção nesta faixa é consumo na veia. Melhora qualidade de vida; são muitas famílias nesta faixa de renda, portanto um desafio inflacionário maior. O rico já tem seu gasto estabelecido mas uma família de classe média vai gastar mais se tiver renda disponível (…) o consumo das familias também vai manter economia aquecida, então não vai ficar só na mão dos gastos do governo. E é desta forma que a economia cresce, que gera emprego e renda. E para cuidar dos impactos na inflação, a política monetária  precisa gradualmente ir dosando juros até convergir a inflação no sentido da meta.

Qual sua opinião neste dilema?

Eu como economista não quero ver pessoas com fome e sem emprego.  Quero economia pujante e não um pibinho de 1% e inflação na meta. Prefiro um PIB de 3%, 4% e inflação um pouquinho fora da meta ou no teto. A gente usa a política monetária para jogar a inflação pra meta. As pessoas estão comendo, crianças sendo educadas, o país crescendo. Olho isso com algum cuidado, olho buscando ver também melhora na qualidade de vida das famílias.

É o jeito Lula de governar …

Como a economia cresce? Ou o governo gasta ou as famílias gastam. Se ninguém gasta, a gente tem uma inflação muito baixa mas pouco crescimento e desemprego. O que precisamos é gerar emprego e renda. O país não pode ficar estagnado mas para isso temos que conviver com um nível pouco maior de inflação. E entender de onde vem a pressão inflacionária, saber que eventualmente tá fora da meta mas por um evento climáticos. Não é a todo custo que a gente vai colocar inflação na meta se não chove, se a safra foi afetada por seca prolongada. Isso não tem jeito, é preciso entender bem o fenômeno da inflação, e permitir alguma flexibilidade na política monetária. O motor da economia é o consumo, o dinheiro precisa circular; essa inflação na meta a todo custo é tão perigoso quanto permitir que ela escale. Não sou favorável à escalada da inflação porque ela tira poder aquisitivo, como se desse com uma mão e tirasse com a outra, então precisa haver equilíbrio. Mas a prioridade na minha opiniao é ver pessoas comendo. Não faz sentido ter inflação baixa e na meta e pessoas sem emprego, precisamos ter cuidado.

Related Posts

Leave a Comment